社会上大多数人对这种做法都有点看不过眼，觉得年轻人将来还有很多发展机会，不应这样快就“打定输数”，去轮候要用公帑资助的福利性住屋。事实上，青年人，出社会工作的初段时间，通常工资都会增长得很快。

　　现时，单身人士申请公屋的入息上限是每月8.740元；相信大部分青年人工作几年后，都可能超过这个收入。可惜，按现时房委会的做法，一旦入住公屋，就要等十年后，才会再做入息审查。因此，这些入住了公屋的青年人，即使后来入息增加，仍可以长期占住公屋，导致社会资源错配，对真正有需要的人不公平。

　　不过，社会上亦不乏同情年轻申请者的人，他们觉得：现时楼价这么贵，年轻人都置业无望，才会出此下策。他们又认为：年轻人想独立，想有自己的私人空间，这不难理解；加上现在大部分家庭都空间狭窄，居住环境不理想，年轻人想搬出来自己住很正常。

　　不过，我并不完全认同这样的说法。楼价高，是政府土地供应不足的结果。我们应对症下药，要求政府增加土地供应，而不是任由年轻人滥用房屋福利的资源。

　　至于年轻人希望不用与父母同住，这并不算迫切性的需要，不应用公帑去协助。尤其是当公屋轮候册上尚有逾十万真正有需要的家庭的时候，年轻人理应让一让。

　　年轻人要过独立生活，首先应令自己有经济上的独立，但住公屋仍是一种依赖，只不过是从依赖父母，变为依赖社会。年轻人一旦养成依赖社会的习惯，以后就容易放弃自力更生，宁花精神去要求政府增加福利，也不花精神去提升自己的竞争能力。当这样的人在社会里变得愈来愈多的时候，社会就很难有进步，希腊与西班牙等欧洲国家，最近就出现了这种情况。

　　照我所知，有不少父母其实不想子女太早搬出去住。他们觉得子女尚未定性，未必懂得独处，在外面很容易闯祸。他们这种担心，并非完全没有道理。

　　现时对年轻人申请公屋持肯定态度的，主要是一些政客。因为18岁就开始有权投票，年轻人是政客主要的争取对象，政客都不愿意讲一些年轻人不喜欢听的话。2017年将举行香港首次特首普选，有意竞逐者将想尽一切方法去讨好选民，相信不会有政客会要求收紧年轻人入住公屋的要求。他们最可能会做的，是承诺建更多的公屋，难道真的要全港市民都入住公屋，这些政客才感到功德圆满吗？