美国联邦上诉法院在7月24日发布裁决，支持美国食品药品管理局(FDA)允许在动物饲料中使用多种抗生素的政策，即便科学研究发现滥用抗生素可能危及公众健康。

　　FDA政策规定，哪怕禽畜并未生病，FDA也不禁止在鸡饲料、牛饲料和猪饲料生产中使用抗生素。美国两家公众组织对这一政策提出质疑和挑战，要求FDA继续执行1977年提出的彻底禁止使用抗生素饲料的建议。批评人士和科学家表示，为了增加牲畜体重而长期大量使用这种饲料，可能会培养出“超级细菌”，如果牲畜使用这种饲料喂养，那么接触或食用这种牲畜产品的人可能受到耐药细菌的侵袭。

　　2012年美国地方法官西奥多·卡茨在曼哈顿与自然资源保护委员会、公众健康团体和其他挑战 FDA政策的团体达成一致意见，认为FAD拒绝考虑公众对饲料安全的担忧过于武断且反复无常。但是周四美国纽约联邦上诉法院推翻了地方法官的裁决，认为FDA有权拒绝两家公民团体对其政策发起的挑战。

　　但是纽约联邦上诉法院的法官杰拉德·林奇宣称，即便是饲料的安全性令人担忧，FDA的政策应当受到尊重。他表示，尽管FDA也认为在饲料加工中滥用及大量使用抗生素构成威胁，但是也不能由此认为动物饲料中添加抗生素就一定对人类健康有危害。因此林奇认为FDA否决公共请愿时并不武断或多变。他认为应当鼓励谨慎明智地使用这种饲料，而不是通过旷日持久的行政程序或诉讼来寻求撤消批准。

　　另一位联邦上诉法官罗伯特·卡茨曼则持不同的意见。他表示，这项决定意味着，FDA一方面公开宣称含有某些抗生素的饲料不安全，随后又拒绝撤消运行使用这种不安全动物饲料的政策。自然资源保护委员会律师杰尼佛·索伦森称，这项决定实际上在出现政治麻烦时，可以让FDA随意无视科学。