打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口
7个社交网络上的社会化营销策略
作者:佚名  文章来源:本站采编  点击数  更新时间:2013/3/26 10:52:17  文章录入:ziyoufeixiang  责任编辑:jiaxy
    肯德基在7个社交网络上的社会化营销策略

    肯德基采用的是“水涨船高”式的营销策略,具体有如下四点:

    1、终端人员本地化、职业化;注重培训,志存高远;

    2、本土化管理,知己知彼;

    3、渠道通路管理:“从零开始特许加盟”到“非零开始特许加盟”;

    4、利基市场定位准确,公益促销目的明确。

    那么,当“本土”的具含义从“中国”变成具体一个个SNS平台,肯德基还能保持营销策略的灵活多变吗?经过梳理,虎嗅发现,肯德基中国在SNS平台上的品牌策略跟它把公关、营销外包给成熟的广告与营销机构奥美有很大关系。

    特点有:

    1、在SNS平台上,肯德基的品牌策略也结合了社交网站的特性,即轻展示、重营销活动;

    2、由于有成熟的外包团队,肯德基擅长主动推动线上活动,和线上到线下的活动;

    3、也由于外包团队太成熟,肯德基内部的公关力量比较弱。对SNS平台上的负评价,没有本土公司的客服和反馈意识。

    但虎嗅很难去下结论说,这种重活动、轻反馈的木讷营销风格,对肯德基的品牌是利是弊。在中国,正是由于它的木讷,很多网友乐于越庖代厨,以肯德基为对象来发挥恶搞,无意间帮它促进了品牌传播。

    来回顾这个八卦:在年初-质疑韩寒代笔的双方大战中,韩寒的同学发过一条挺韩的微博,随后,被网友以肯德基的招牌食品的名义发起了恶搞。

    随后,线上又贴出了一张照片。一家肯德基门店玩起了态度营销。这是种剁马井猜的娱乐精神!虽然后来肯德基官方相当不解风情地辟谣说,两个环节都是网友恶搞,但看看上面微博截图的将近13万的转发量,竞争对手会嫉妒到死对不对。

    下面,从分析社交平台上用户特点入手,具体看看肯德基是如何针对不同用户群、网站气质等进行广告营销的,看是否能给想借助SNS平台力量做品牌营销的厂商们提供怎样的参考。

    1、豆瓣网:“线上-线下-线上”

    截止今年年初,豆瓣的注册用户已有5617万,有80%以上的用户生活在北京等一线城市,18到35岁的占92.5%,本科以上学历超过70%,月收入大于3000元的占42.8%,这表明豆瓣用户是中国互联网用户中商业价值最大的群体。

    但这群用户,也是最具文艺小清新气质、对商业广告最为抵触的群体。因此,豆瓣不但自身并无大刀阔斧的商业化动作,而且对合作广告的气质也要求极高。在这个平台上,肯德基的活动也是相当的“文艺范儿”。具体策略是,以情感牌为基调,在豆瓣上整合豆瓣电台、品牌小站、同城活动平台等优势资源开展“线上-线下-线上”的循环传播模式的活动。

    肯德基在豆瓣建有名为“浪漫音缘,闪约派对”的小站,并在2011年2月14日情人节当天推出过活动,召唤豆瓣网友们在这天前往中国大陆任意一家KFC门店,用手机播放指定情歌,制造约会机会。

    这个为期短短一天的活动成为豆瓣去年第一个最大规模的同城活动,共计有4978人参与。豆友们对这活动纷纷表示了好感。而参加派对的豆友们将活动照片传回小站活动相册,又形成了二次传播。

    2.新浪微博:主打线上有奖活动;微公关不及格

    截止2012年5月16日,新浪微博注册用户已达3.24亿,黏性极高。这些自媒体ID们平均每天发布超过1亿条微博,人均在线时长达60分钟。

    新浪的用户个性两极化,一极是粉丝动辄以百万计的挂V的娱乐、商业、公知明星们,一极是以学生为主的草根群体。之前有调查报告表明,微博用户中的学生比例高达49.5%。

    在这个自媒体平台上,肯德基主要是发布线上有奖活动,与线下的结合比较少:

    1、布局ID群

    肯德基在微博的账号布局上下足功夫。官方注册的ID有:肯德基,肯德基三人篮球赛,肯德基对话90后、KFC三早等。其中“肯德基”账号截止7月6号,已经拥有18万的粉丝。几个账号覆盖的目标用户有所差异,微博内容也不大相同:

    ①肯德基大号——主要发布企业最新的产品、活动动态;

    ②肯德基三人篮球赛——作为肯德基历年举行的一次活动,多发布体育资讯;

    ③肯德基对话90后——是用公益信息在年轻人群体中梳理口碑;

    ④KFC三早——主打肯德基的早餐理念,提醒大家早餐的重要性和应该吃些什么。

    2、微公关

    严格地说,肯德基在微博上的微公关不及格。这似乎是因为太过把整体营销方案外包给奥美,肯德基中国自己没有一个团队来灵活应对SNS上的即时信息。这家跨国公司,在社交网站上的本土与亲民远远没有实体门店灵活。肯德基大号只用于发布活动动态,但对用户在微博上的负反馈却反应冷漠,看不到它在微博上处理公共危机的实证。在一则名为#KFC“餐”议院高见#的活动微博下,有用户恶评说:

    当事人告诉虎嗅,自己没有获得肯德基的任何回应。

    肯德基的“微博冷漠症”,前科可以追溯到2010年的“秒杀门”。2010年4月,肯德基中国公司推出三轮秒杀活动,64元的外带全家桶只要32元,但当消费者拿着大量优惠券前往门店时,却被肯德基单方面宣布无效。而当天微博上对这次事件口诛笔伐的同时,肯德基的微博上丝毫没有提及此事(如下图),虽然同期也在发微博,但内容与它同期遭遇的公关危机严重脱节。

    相比之下,竞争对手麦当劳则出色得多:今年央视315晚会曝光了麦当劳的“过期食品”事件后,麦当劳一个小时后就在新浪微博上做出了官方回应:

    在@新浪财经等众多媒体的带动下,@麦当劳官方微博这条信息获得了8400多次的转发量,直接一次转发覆盖的人数超过1000万。获得了在社交媒体时代的最大程度的信息传递速度和效率。也就是说,向1000万人传递了麦当劳对问题的正视。

打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口