假如类似的事情出现在城市，会不会发生连死四条人命的悲剧?城市中也有下水道井，这些污水下水道井的危险程度远远高于农村厕所粪坑，然而，除了个别保险措施不到位而发生的偶然事故之外，恐怕绝不会发生连死4人的惨剧。

　　具体分析这起连死4人的悲剧，先应当确定猪命价值究竟值不值牺牲生命来抢救?猪重70斤，价值低于700元，并且现在养猪远不是过去缺油少盐时代的金贵，即便死一头猪也不会给农村家庭造成多么严重的损失。即便当地生活水平较低，收入较低，一头猪的价值未必值得冒死一救。

　　第一个下坑的救猪者就没有考虑到粪坑内有毒气体可能致死人命的隐患，而第二个第三个乃至最后一个下去救人的事主妻子，应当想到掀开预制板井盖了。然而，就这么一个明显的救人举措，被四个人一再错过，那么，悲剧的发生是不是就有莽撞冒进甚至缺乏基本常识而产生愚昧的成分?

　　“哪个晓得下面会有毒气嘛。”矿永清的邻居刘辉聪向记者还原了事发时的情景。这句话其实对悲剧的解读起到了最关键的作用。无人晓得粪坑里会有毒气，然而相继死去的人命不能证明其有毒气?妻子冯永春和侄子罗绍祥将猪拉起，猪已经死了，其实根本不需要拿人命来检验有无毒气，猪死了就是一个最大的警告，那后面的人为何仍然没有对毒气采取任何掀开或者砸开的抢救措施?

　　最后抢救过程中也有120救护人员，也靠消防人员砸开窟窿打捞尸体，这又说明当地并非与世隔绝的封闭村庄，那为什么在整个救猪救人的过程中，事先没有人报警呢?是怕麻烦警察、消防人员还是根本没有预估到严重的后果?

　　一猪四命的悲剧何以在农村上演?城市中之所以不会发生类似连死4人的悲剧，是靠科普知识、官方宣传以及城市居民素养来支撑，而农村之所以发生类似的悲剧，恰恰证明了无论是官方也好，农民本身也好，缺乏这种基本的科普常识的推广与把握，也缺乏这种应对危险的基本措施及素养。因此说，一猪四命的悲剧不是猪祸是人祸，其折射的是农村县乡村三级组织，缺乏基本的科普投入也缺乏与农村、农民的科普互动。