打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口
“汉初三杰”的职场人际关系哲学
作者:佚名  文章来源:本站采编  点击数  更新时间:2013/4/27 9:51:32  文章录入:ziyoufeixiang  责任编辑:jiaxy
    西汉时期,刘邦战胜项羽,夺定天下,其中,韩信,张良,萧何因为功勋卓越,被称为“汉初三杰”。随着天下安定,三人都身居高位,但在随后的时间里,三个人的结局却迥然不同:韩信因功高震主、意图谋反而被杀;张良功成身退,归隐田林;萧何则身居宰相之职,最后染疾而终,算得上是三人当中最好的结果。

    韩信的死,在楚汉争霸之时就埋下祸根。韩信可以说是百年难遇的军事奇才,但出身贫寒,曾是市井流氓,“胯下之辱”可以说是成名前落魄的一个缩影。作为一匹“被忽略”的千里马,韩信在性格和人际关系的处理上是有缺陷的,而这些缺陷导致了韩信悲惨的结局。韩信并非刘邦的嫡系,最初他跟随项梁,项梁被项羽打败后,他又追随项羽,张良发现其才能,劝其弃楚归汉。

    归汉之后,一次因为违反军纪,差点被斩首,加之不受重用,又深夜逃走,若非有慧眼识人的萧何“月下追韩信”,恐怕韩信的历史就要改写。这种反复无常的行为,使得刘邦在一开始就对韩信充满怀疑,只是当时天下未定,需要韩信的才能帮助其平定天下,所以刘邦并未显露出对其的不满。在与项羽和各诸侯征战过程中,韩信又体现出对金钱的过度渴求,特别是刘邦被项羽围困在荥阳之时,韩信竟然以此为要挟,希望被封为齐王,虽然最终如愿,但刘邦心中早已经对韩信不满。最终,韩信以叛乱之罪被处死,三族被诛。可以说,韩信的死,与其说是因反叛而死,不如说是在职场中,没有处理好于上级的关系所导致,恃才放旷、不懂得处理与上级之间微妙的关系,最终导致被杀的结局。

    韩信的成功,源于萧何,而韩信的死,也是因为萧何,这正是“成也萧何,败也萧何”。在韩信事情的处理上,让萧何充满争议。其实萧何在这件事情上没有任何不妥之处。萧何的才能毋庸置疑,善于发现人才,懂得协调和管理,刘邦的几次出征,如果不是萧何在后方提供补给,恐怕西汉的江山早就毁于一旦。在萧何的职场生涯中,他始终对刘邦和西汉保持非常高的忠诚度,可以说,他是一个真正为国为民的人。

    萧何推荐韩信,是因为韩信真正是一个人才,他能够帮助刘邦登上王位,让天下太平;他设计杀害韩信,也是为了让江山不在陷入混乱之中。从朋友的角度来看,萧何是背弃忘义,可是从更深入的层次来看,萧何又是忠于国家的忠义之人。在与刘邦的关系上,萧何又是聪明之至。刘邦曾有三次怀疑萧何,皆因萧何才能过高,在百姓心目中有很高的威望,刘邦畏惧其功高震主,害自己地位不保,而三次怀疑,萧何都巧妙的躲避过去,避免了自己落得韩信的下场。可以说,萧何无论是在能力、还是在人际关系的处理上,都是一个值的学习的楷模。

    如果说韩信是一个优秀的市场开拓者、萧何是一个优秀的管理者的话,那么张良就是一个出色的战略家,在一些大的方向上,张良给予刘邦很大的帮助。也正是因为具备长远的眼光,才让张良在天下安定之后,选择了不同于韩信和萧何的职场道路。刘邦建立西汉王朝之后,张良便请求归隐,因为他深知“狡兔死、良狗烹”的道理。在大是大非方面,张良有着出奇准确的判断力,所谓伴君如伴虎,稍有不慎就有杀身之祸。

    如果能够急流勇退,不仅能够避免被杀的局面,而且更能获得刘邦的信任。事实证明确实如此,韩信被杀、萧何如此忠心耿耿,仍免不了被猜忌,只有张良得到了刘邦的尊重。而急流勇退,并没有影响历史对其的评价,可以说,张良是具有真正大智慧的人,面对名利,能够保持冷静的态度,又很善于分辨当时的局势。否则,即便是有通天之才,恐怕也要惨死在官场的斗争当中。

    三个人迥然不同的结局,说明在职场中,才能仅仅是影响前途的一部分。职场是一个复杂的环境,会因为人的不同,导致面临各种不同的情况,特别是人的位置越高,面临的情况就愈加复杂,所以身在职场中,就要不断提升自己各方面的综合素质,才能获得辉煌的职业生涯。

打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口