一、商业界：杨元庆的“毕业”情有可原：

    虽然联想相对排名出现了下滑，但如果你看看日本电器行业的普遍巨亏，全球企业的哀鸿遍野，杨元庆给出的答卷还是情有可原的：

    联想：在海外主要经营着IBM那些传统的高端PC业务。在经济危机的今天，连买车都不买贵的，一切企业的花销从简，电脑难道不一样吗？加之联想的THINK系列去掉了IBM的光环带来的连带影响，这种雪上加霜的叠加效果就容易凸显。

    戴尔、HP、宏基，在近期没有联想这样大的兼并整合，不需要在危机中消化阵痛，所以在这个时候，他们业务排名没有根本性的变化。可回顾一下，HP在消化康柏的时候也出现了巨痛，股值下跌近四成，卡莉·菲奥莉娜黯然出局。如果把HP当年消化康柏摆在今天，我想HP的业绩波动可能会比联想还要可怕。

    所以我敢大胆地总结：东航等国内企业的换帅其实是危机让很多人成了“败寇”，也因此让新掌门“刘绍勇们”有了”成王”的机会。

    二、政界：普京大帝不应该面临滑铁卢

    《嫁人就要嫁普京这样的人》，俄国人民曾准备赋予普京“普京大帝”称号，二者都说明普京在带领俄国走出困境中深得民心，贡献巨大。

    可是全球的金融危机让卢布总体比以前贬值了47%，导致俄国的通货膨胀让人没法接受，购买力的下降降低了人们的生活标准，全国人民对“梅普组合”提出了尖锐的质疑。

    我不禁要问：是普京的错吗？或者说是梅普（总统与总理）的错吗？

 冰岛或许与领导人的组合政策有着极大的关系，可是美国、英国、日本、印度遭受的重创难道都是当下领导人造成的吗？如果失误，不可能全世界的领导在同一时间一起出现失误。

    布什在离任之前不断地为自己辩护（这或许显示了他对自己业绩的不自信），奥巴马的上台是对布什政策（甚至共和党）的一种否定。但我个人认为这不是指他带来了经济危机，而是与布什国内外一贯政策给美国人民的综合印象、影响有关。我们不应该将金融危机的原因归咎于某个具体的领导人或某任具体领导人：无论是布什还是格林斯潘，经济危机是资本主义周期性的系统病变。

    三、信任，应该从宽容开始

    有人在联想人事变动前就猜测，杨元庆会不会因此全面下课。更有人说普京的重登总统宝座梦就此破灭。

    可是，杨元庆一手壮大了联想，20多年风雨无阻的拼博让股东们不会立即抠响扳机。同样，普京让没有自信的俄罗斯找回了自己，我相信人们那曾执着的狂热不会因此如海潮般急速减退。

    我们已经看到了杨元庆退回到了CEO而不是全面下课。我们也看到了克宫花了足量的英镑为普京开音乐会。

    星星还是那颗星星，月亮还是那个月亮，改变了的只是你的心。

    危机冲淡了人们对企业家、政治家们的信任，褪去了他们身上原有的色彩。但各位，您可曾想，这层层彩妆更多的是咱们赋予他们的，他们本也平淡。所以，在大浪面前，是否能多给他们一点宽容和调整的时间。